阿里云香港/腾讯云香港 往广东电信 163 高峰期简单测试

本文主要是探究一下阿里/腾讯的 163 带宽区别，给建站的同学一些参考。

腾讯云香港到广东电信是走 163 回程，这点大家都知道了。但是阿里云有些特殊，我们都知道阿里云跟联通合作比较深，但是阿里云其实也是有采购香港 163 带宽的。

阿里云香港往广东电信的绝大部分 IP 都是由香港联通转入广东联通再转电信 163 的，但是也存在部分少数 IP 是直接走香港电信的 163 骨干网回来的，我恰好有条件去测试这一差异，因此有了本文。

测试时间是 21:00 前后，使用 443 端口进行 iPerf 打流

本次一共用了四台测试机，分别是家里云（广州电信），腾讯云广州，阿里云香港，腾讯云香港。其中腾讯两台机子开的是竞价 CVM 实例，阿里云香港是 ECS ，应该不存在轻量资源池紧张导致的限速问题。其中家里云最高 100M 。

阿里云香港 -> 广东电信 163 路由

广东电信 163 -> 腾讯云香港 路由

腾讯云香港 -> 广州电信 163 路由

阿里云香港 -> 腾讯云广州 路由

腾讯云广州 -> 阿里云香港 路由

阿里云香港 – 163 – 腾讯云广州 - BBR

阿里云香港 – 163 – 腾讯云广州 – CUBIC

腾讯云香港 – 163 – 广州电信 – CUBIC

腾讯云香港 – 163 – 广州电信 – BBR

阿里云香港 – CUG – 广州电信 – CUBIC

阿里云香港 – CUG – 广州电信 – BBR

阿里云香港的 163 带宽，在使用 CUBIC 的情况下，只有 1Mbps ，不清楚是不是 Qos 导致的，而且 ICMP 丢包将近 15%（不过亚洲 163 的 ICMP 没参考性）；使用 BBR 后能基本跑满 200Mbps 。

腾讯云香港的 163 带宽，在使用 CUBIC 的情况下有 40Mbps ，使用 BBR 后提升到 60Mbps ，但是 ICMP 没有丢包。

结论：腾讯云香港的 163 带宽优先级可能比阿里云香港的要高（ ICMP 不丢包，CUBIC 跑得起来），但是可能带宽不太够。阿里云的带宽应该够但是优先级可能比较低。

另外在测试过程中还发现无论是腾讯云还是阿里云，他们都可能受到 ECMP 的影响，即便开了 bbr 都可能只有几 Mbps ，但情况比较少。

阿里云香港用 bbr 能跑到 200Mbps，看来 QoS 对 CUBIC 限制挺狠的啊。

可以尝试开启 TCP_CC=hybla 算法，对高延迟链路效果可能更好。

阿里云的163带宽确实很坑，实测BBR能跑满，CUBIC却只有1Mbps，看来QoS限制挺狠的。

阿里云香港走163那IP的Qos太狠了，我线上就这样吃过亏，CUBIC直接被干到1Mbps。

阿里云的163带宽Qos限制能具体说说是什么类型的吗？是IP限速还是带宽包问题？